काठमाडौं– डोनाल्ड ट्रम्पकै शब्दमा भन्नुपर्दा: यो एक “पागल संसार” हो!
अमेरिकी राष्ट्रपतिको असाधारण र थकाउने किसिमको विश्वव्यापी प्रभाव बुधबार थप तीव्र देखियो। वासिङ्टनमा तनावको भारी महसुस गरिएको थियो, जुन एटलान्टिक पार गर्दै मध्य पूर्वसम्म फैलियो। सबैजना आकाशबाट आगो बर्सिने पर्खाइमा थिए।
के ट्रम्पले इरानका प्रदर्शनकारीहरूमाथिको निर्मम दमनपछि “मद्दत आउँदैछ” भन्ने आफ्नो वाचा पूरा गर्न त्यहाँ आक्रमण गर्नेछन्? वा इरानको कुनै स्रोतबाट ‘मृत्युदण्डको प्रक्रिया रोकिनेछ’ भन्ने अपुष्ट र शंकास्पद आश्वासनका आधारमा उनी पछि हट्दैछन्?
“हामी प्रक्रिया के हुन्छ भनेर हेर्नेछौं,” उनले पत्रकारहरूलाई भने। ट्रम्पले अब के गर्छन् भनेर सबैजना पर्खिरहेका छन्।
र उनलाई यो कुरा मन पर्छ। ओभल अफिसको डेस्कमा बसेर धम्की, छल र अपमानहरू यसरी फ्याँकिरहेका छन् मानौं उनी कुनै अर्केस्ट्राका कन्डक्टर हुन्—जसले सद्भाव होइन, विश्वव्यापी अस्तव्यस्तता उत्पन्न गरिरहेका छन्। इरानी शासन, जसले दशकौंको निरंकुशतापछि आफ्नै हजारौं नागरिकको हत्या गर्यो, उसलाई कसरी विश्वास गर्न सकिन्छ भन्ने प्रश्नमा ट्रम्पले आफ्नो चिरपरिचित शैलीमा जवाफ दिए।
“हामी थाहा पाउनेछौं,” उनले भने। “कसलाई थाहा छ र? पागल संसार।”
सबैभन्दा अनौठो कुरा त के थियो भने, ट्रम्प युद्ध र शान्तिको यति गम्भीर मुद्दामा त्यतिबेला बोलिरहेका थिए, जब उनी ओभल अफिसमा विद्यालयहरूमा ‘फुल फ्याट’ दूध वितरण गर्ने नयाँ कानूनको प्रवर्द्धन गरिरहेका थिए। “हामी साना हुँदाका पुराना दिनहरू सम्झनुहुन्छ?” इरानमा आक्रमण हुन्छ कि हुँदैन भन्ने जवाफ खोजिरहेका पत्रकारहरूलाई उनले सोधे।
एउटा टाउको घुमाउने प्रसङ्गमा उनले थपे: “सबैजना एउटै बोतलबाट पिउँथे। आज हामी त्यसो गर्दैनौं। तर यदि तपाईं चाहनुहुन्छ भने, र आफूले पिएपछि जसलाई दिनुहुन्छ उसलाई विश्वास गर्नुहुन्छ भने, यो यहाँ छ, यो तपाईंको भयो।”
“यो अलिअलि ताजा छ—पाँच, छ दिन पुरानो,” उनले आफ्नो डेस्कमा रहेको दूधको बोतलतर्फ संकेत गर्दै भने।
ग्रीनल्याण्ड प्रकरणको असाधारण मोड
ट्रम्पको युगमा प्राय: हुने गरेझैं, वासिङ्टनमा यो एक अवास्तविक (surreal) दिन थियो। ह्वाइट हाउसले ग्रीनल्याण्ड र डेनमार्कको एक प्रतिनिधिमण्डललाई स्वागत गर्यो। उनीहरू ट्रम्पको ग्रीनल्याण्ड किन्ने मागपछि त्यहाँ पुगेका थिए। ती अधिकारीहरू यो स्पष्ट पार्न आएका थिए कि ग्रीनल्याण्ड बिक्रीका लागि होइन।
ट्रम्पको पहिलो कार्यकालमा ग्रीनल्याण्ड कब्जा गर्ने कुरालाई मजाकको रूपमा लिइन्थ्यो। तर उनको दोस्रो कार्यकालमा, एक अनियन्त्रित कमाण्डर-इन-चीफलाई युरोपेली नेताहरूले अत्यन्तै गम्भीरताका साथ लिएका छन्।
डेनमार्क नेटो (NATO) को सदस्य भएकाले यो विवाद झन् विचित्र छ। ट्रम्पको दाबी छ कि डेनमार्कले यसको रक्षा गर्न सक्दैन, तर नेटोको सदस्य हुनुको अर्थ ग्रीनल्याण्डमाथिको आक्रमण सबै सदस्य राष्ट्रमाथिको आक्रमण मानिन्छ। ओभल अफिसमा ट्रम्पले ग्रीनल्याण्ड आफ्नो मिसाइल शिल्डका लागि आवश्यक रहेको र त्यहाँ रुस वा चीन आउन सक्ने चेतावनी दिए। उनले डेनमार्कको सैन्य क्षमताको खिल्ली उडाउँदै भने, “उनीहरूले त्यहाँ एउटा थप स्लेज कुकुर पठाएछन्। त्यसले केही हुनेवाला छैन।”
यसको प्रतिक्रियामा डेनमार्क, स्वीडेन, नर्वे, जर्मनी र फ्रान्सले सांकेतिक रूपमा ग्रीनल्याण्डमा आफ्ना सेना पठाउने घोषणा गरेका छन्। यो कदम रुस वा चीनविरुद्ध होइन, बरु आफ्नै सहयोगी अमेरिकाका राष्ट्रपतिको सम्भावित कदमविरुद्ध रक्षाका लागि देखिन्छ।
संकटहरूबीचका राष्ट्रपति
ट्रम्पका समर्थकहरू उनको यो ‘अनिश्चितता’ लाई एउटा रणनीतिका रूपमा लिन्छन्। उनीहरूको तर्क छ कि यसले शत्रुहरूलाई सधैं सशंकित राख्छ। ट्रम्पसँग केही वैदेशिक नीतिगत सफलताहरू पनि छन्—इरानको आणविक कार्यक्रममा क्षति पुर्याउनु, भेनेजुएलाबाट मादुरोलाई हटाउनु र गाजा शान्ति योजनाको दोस्रो चरण सुरु गर्नु।
तर कताकता ट्रम्पले बिना कुनै निश्चित योजना, केवल आफ्नो ‘गट फिलिङ’ (अन्तर्ज्ञान) को भरमा काम गरिरहेको भान हुन्छ। इरानको अवस्था यसको ज्वलन्त उदाहरण हो। एकातर्फ उनले प्रदर्शनकारीहरूलाई “मद्दत आउँदैछ” भन्दै सडकमा उत्रन उक्साएका छन्, अर्कोतर्फ सैन्य आक्रमणको जोखिमले उनलाई द्विविधामा पारेको देखिन्छ।
यदि उनले केही गरेनन् भने, यो आन्दोलनकारीहरूप्रतिको धोका हुनेछ। र यदि उनले आक्रमण गरे भने, यो एक लामो र अनिश्चित युद्धको सुरुवात हुन सक्छ।
परम्परागत नीतिगत प्रक्रियालाई घृणा गर्ने, आफ्नै मनमौजी निर्णय गर्ने र शान्तिको कुरा गर्दै सैन्य बलको प्रयोगमा रुचि राख्ने एक अमेरिकी राष्ट्रपति अहिले समयको दबाबमा छन्
